Иан Хенкок: „ Ромскиот Холокауст не е толку важен за другите„

Иан Хенкок директор на Програмата за ромски студии и на Ромскиот архивски и документациски центар на Универзитетот во Тексас во Остин воедно и професор по англиски јазик, лингвистика и азиски студии со критика кон исклучувањето на ромската заедница во дефиницијата на USHMC за Холокаустот.

Хенкок го нагласува значајно прашањето во врска со недоволната застапеност на Роми во Меморијалниот совет на холокаустот на Соединетите држави (USHMC). Забележано е дека и покрај 43 години постоење, само 15 години биле застапени Ромите, а во моментов воопшто нема застапеност.

Тој дава основни информации за USHMC, објаснувајќи го неговото основање во 1980 година од страна на Конгресот со цел да се одбележи Холокаустот и да се надгледува Меморијалниот музеј на холокаустот. Тоа ја нагласува транзицијата на Советот во управно тело на музејот по неговото отворање во 1993 година.
Составот на Советот е наведен, со детали за 55-те претседателски именувани, членови од двата дома на Конгресот и членови по службена должност од различни ресори. Нагласено е и ограничувањето на мандатот од пет години за претседателски именувани, со 11 мандати на членови кои истекуваат годишно.
Писмото навлегува во клучна точка на спор, а се однесува на исклучувањето на ромската популација во дефиницијата на USHMC за Холокаустот. Тој го привлекува вниманието на пошироката дефиниција на Конвенцијата за геноцид на ОН, спротивставувајќи ја со тесниот фокус на Советот на прогонот на Евреите.
Хенкок критички ја анализира изјавата за мисијата на Музејот на холокаустот, конкретно цитирајќи изјава на советодавниот одбор. Тој укажува на перципираното лицемерие, тврдејќи дека музејот, како симбол на демократската цивилизација, противречи на неговата мисија со исклучувањето на Ромите, засилувајќи ја идејата дека некои геноциди се вреднуваат повеќе од другите.

Во писмото се нагласува федералната природа на USHMC, делумно финансирана од даночните обврзници, вклучително и Американците Роми. Тој се расправа против партиската или посебен интерес на Советот и повикува на поинклузивен пристап кој ја препознава различноста на жртвите надвор од единствениот фокус.
Тонот е критички, укажувајќи на она што авторот го доживува како недоследности и неправди во составот, мисијата и дефиницијата на USHMC. Се залага за поинклузивен и репрезентативен пристап кој се усогласува со принципите на демократија и еднаквост.

Целиот тескт на Хенкок можете да го прочитате подолу:

СОСКЕ НАНЕ РОМ?

Во 43-те години од своето постоење, има само 15 години ромско застапување во USHMC; само три ромски членови (во различно време, и секој претставува помалку од една седумдесеттина од вкупното членство), секој ќе биде отпуштен на крајот на нивниот петгодишен мандат. И повторно, сега нема ромско претставување во Советот.

Меморијалниот совет на холокаустот на Соединетите држави беше основан од Конгресот во 1980 година за да ја води нацијата во комеморацијата на Холокаустот и да собере приватни средства за и да го изгради Меморијалниот музеј на холокаустот на Соединетите држави. Откако Музејот беше отворен во 1993 година, Советот стана управен одбор на доверители на Музејот, независен естаблишмент на владата на Соединетите Американски Држави, кој работи како јавно-приватно партнерство кое добива одредено федерално финансирање за поддршка на операциите на зградата на Музејот. Советот, кој се состанува двапати годишно, се состои од 55 членови назначени од претседателот, како и по пет членови од Сенатот и Претставничкиот дом и тројца членови по службена должност од Одделенијата за образование, внатрешни работи и држава. Претседателските назначувања служат за петгодишен мандат; Мандатот на 11 членови истекува секоја година.

„Холокаустот беше систематско, државно спонзорирано прогонство и убиство на шест милиони Евреи од страна на нацистичкиот режим и неговите сојузници и соработници.

Членот II од Конвенцијата на ОН за геноцид го опишува геноцидот како „злосторство извршено со намера целосно или делумно да се уништи национална, етничка, расна или религиозна група“.

Советодавниот одбор одговорен за деталите за мисијата на Меморијалниот музеј на холокаустот на САД изјави дека „Овој музеј припаѓа во центарот на американскиот живот затоа што Америка, како демократска цивилизација, е непријател на расизмот и неговиот врвен израз, геноцидот“. Нема ромско претставување во Советот.

Лицемерието на оваа изјава е јасна. Некои геноциди, вредноста на некои човечки групи, ги надминуваат другите.

Како федерално тело, делумно поддржано од парите на даночните обврзници (вклучувајќи ги и ромските американски даночни обврзници), тоа не може да биде партиски или посебен интерес. Сопствената дефиниција за „холокауст“ нагласено ги исклучува сите други популации. Колку ромски гласови учествуваа во гласањето за таа дефиниција во Стокхолм? Ова е како компанија да измисли награда, а потоа да си ја додели самата на себе.

Иан Ханко

Ian Hancock: “Some genocides are valued more than others”

Ian Hancock Director of the Roma Studies Program and the Roma Archives and Documentation Center at the University of Texas at Austin and professor of English, Linguistics and Asian Studies is critical of the exclusion of the Roma community in the USHMC’s definition of the Holocaust.
Hancock highlights the issue of under-representation of Roma on the United States Holocaust Memorial Council (USHMC). It has been noted that despite 43 years of existence, only 15 years the Roma were represented, and currently there is no representation at all.
It provides background information on the USHMC, explaining its establishment in 1980 by Congress to commemorate the Holocaust and oversee the Holocaust Memorial Museum. It highlights the Council’s transition into the museum’s governing body after its opening in 1993.
The composition of the Council is listed, detailing the 55 presidential appointees, members from both houses of Congress, and ex-officio members from various departments. The five-year term limit for presidential appointees is also highlighted, with 11 members’ terms expiring annually.
The letter delves into a key point of contention, which concerns the exclusion of the Roma population in the USHMC’s definition of the Holocaust. He draws attention to the UN Genocide Convention’s broader definition, contrasting it with the Council’s narrow focus on the persecution of Jews.
Hancock critically analyzes the Holocaust Museum’s mission statement, specifically citing an advisory board statement. He points to the perceived hypocrisy, arguing that the museum, as a symbol of democratic civilization, contradicts its mission by excluding the Roma, reinforcing the idea that some genocides are valued more than others.
The letter emphasized the federal nature of USHMC, funded in part by taxpayers, including Roma Americans. He argues against a partisan or special interest Council and calls for a more inclusive approach that recognizes the diversity of victims beyond a singular focus.
The tone is critical, pointing out what the author perceives as inconsistencies and injustices in the composition, mission, and definition of the USHMC. It advocates a more inclusive and representative approach that complies with the principles of democracy and equality.

You can read Hancock’s entire text below:

In its 43 years of its existence, there have been only 15 years’ Romani representation on the USHMC; just three Romani members (at different times, and each representing less than one seventieth of the total membership), each being dropped at the end of their five year term. And yet again, there is no Romani representation on the Council now.

The United States Holocaust Memorial Council was established by Congress in 1980 to lead the nation in commemorating the Holocaust and to raise private funds for and build the United States Holocaust Memorial Museum. Once the Museum opened in 1993, the Council became the governing board of trustees of the Museum, an independent establishment of the United States government operating as a public-private partnership that receives some federal funding to support operations of the Museum building. The Council, which meets twice a year, consists of 55 members appointed by the president, as well as five members each from the Senate and House of Representatives and three ex-officio members from the Departments of Education, Interior, and State. Presidential appointments serve for a five-year term; 11 members’ terms expire each year.
“The Holocaust was the systematic, state-sponsored persecution and murder of six million Jews by the Nazi regime and its allies and collaborators.”
Article II of the UN Genocide Convention describes genocide as “a crime committed with the intent to destroy a national, ethnic, racial or religious group, in whole or in part.”
The advisory board responsible for detailing the mission of the U.S. Holocaust Memorial Museum stated that “This museum belongs at the center of American life because America, as a democratic civilization, is the enemy of racism and its ultimate expression, genocide.” There is no Romani representation on the Council.
The hypocrisy of this statement is clear. Some genocides, the worth of some human groups, outrank others.
As a federal body, supported in part by taxpayers’ (including Romani American taxpayers’) money, it cannot be partisan or special interest. Its own definition of ‘Holocaust’ pointedly excludes all other populations. How many Romani voices participated in voting for that definition in Stockholm? This is like a company inventing an award, and then awarding it to itself.
Ian Hanco